На днях стал свидетелем интересной сцены.
В туалете над песуарами есть ручка смыва, так вот мужик рядом со мной нажал её не пальцами или ладонью, а локтем.

Я предполагаю что его мотивация в том что якобы если на ручке есть микробы, то лучше пусть они будут на локте чем на ладони.

С другой стороны, после всей операции он тщательно вымыл руки с мылом.

Понятна ситуация?

А теперь перейдём собственно к сабжу.

Когда я это увидел, у меня сразу возникло желание сказать чуваку о том, что ладони-то он вымыл, а вот локоть, который он использует целый день, весь в микробах, которые с него расползутся по всему его рабочему столу и что лучше-б он использовал ладонь, которую он всё равно тщательно замыл.

Какова была моя мотивация?
С одной стороны, я бескорыстно уверен что тем самым я оказал-бы услугу не только самому этому мужику, но и возможно человечеству. Так как завтра заболей он дизентерией, в результате чего поссорится с женой и она не родит ему сына-гения, который перевернёт земную науку. Ну или что-то в этом роде.

С другой стороны, открой я ему правду, он наверное решил-бы что я дурак и пытаюсь ему впарить очевидную ересь, ведь даже последнему кижу известно что на локте микробы менее опасны чем на ладони.
Ну а если-бы он оказался умным настолько, что смог-бы понять глубину мысли, то возможно расстроился-бы и в сердцах обозвал меня выскочкой и всезнайкой.

В обоих случаях, лично для меня последствия-бы были сугубо отрицательными. Поэтому я решил ему ничего не говорить.
Вот так получается что иногда люди не делают добрые и правильные дела только потому что другие просто не могут их оценить.

Единственное чем я себя утешаю, что у такого не может родиться гений. Лучше пускай вообще никто не родится. Не нужно что-б такие размножались.

это называется "бритва Оккама"

Кстати. Очень интересно.
Когда был в Чили, ко мне подходили три раза люди и предупреждали что-б я прятал свою камеру от посторонних глаз, типа подбегут, дадут по башке, вырвут и убегут.

Ой-ой. Вот например в вашем голосе как раз это самое и слышится. Я-то всё понимаю, а некоторые могут и не воспринять.

Какой вы злой.
Если вдруг захотели обидеть, то так сразу и скажите "хочу обидеть" этого и будет достаточно и незачем огород городить.

Ну вы-ж сами понимаете что за такое можно запросто нарваться на разборки с малолетней шпаной, поэтому люди наверняка стараются не связываться.
Это при совке все кому не попадя делали замечания.

Кто-то рассказывал про Хрущова, что когда его уже сняли он гулял где-то и сделал кому-то замечание, что-то типа забор неровно строите или пшеницу уже пора жать, так его послали по матушке что он даже заплакал от обиды, хотя возможно и был прав со своим советом.

Вот вам в ответ

Так я это так и понял, поэтому и намекнул, мол не обижай художника.

Вот подумал про очередную мотивацию.
Задал себе вопрос, зачем я тут пишу про философию.
Получил следующие ответы:

1. Делаю вид типа умный/начитаный, повышаю ЧСВ.
2. Действительно интересно и хочется изучить предмет, а для этого нужны противопоставительные собеседники.
3. От недостатка общения оно заменяется виртуальным и неважно это философия, политика, кино или котики.
4. Упражняюсь в грамматике, опять-же, тема не важна.
5. Провожу психологический эксперимент, т.е. просто издеваюсь над публикой.
6. Имею "идею мирового господства" и пытаюсь продавить её в массы.
7. Имею фобию, вызванную детской травмой, осложнённую истерической эротоманией и раздвоением личности. При этом одна из личностей страдает альцгеймером, а другая шизойдной депрессией.

Вот как бывает-то...

Народ не перестаёт интересоваться моей аватаркой.

Всё началось просто: Посоветовали "аскетичного скина", что он вполне и есть.

Далее оно как-бы вошло в правильное русло.

Что поставить на аватарку?
Чужую картинку или фотку? Сложно с этим. Зачем мне чужие картинки? У меня своих больше чем вы видели.
Вот хорошая фотка, наверное можное её в аватарки.
Однако как-то стрёмно, боюсь показаться нескромным. Типа "глядите какой я крутой"

А сейчас на аватарке изображён негативный субьект. Абсолютно негативный и обьект насмешек и унижений.
Ничто не может быть хуже. Никто-бы не захотел себя ассоциировать с ним.
А это значит что самым идеальным аватаром был-бы его полный антипод.
Но такого антипода нет.
Поэтому смотрите на "аскетичного скина" и предполагайте его антипода.

Уже дошёл до Лейбница. Пока "всё про бога". Сути нет, либо я настолько туп, что её не улавливаю.
Гегель ВСЕХ критикует.
Жду когда он закончит.

Потом пройду на Канта. После него даже не знаю.

Думаю что ко мне подходили обычные законопослушные граждане, которы видели во мне себя, т.е. потенциальную жертву.
Уголовный элемент видел мои "совковые" глаза и понимал что ловить нехер, а отморозки видимо меня обошли.

Почему?

Вот что я смог найти. С чего лучше начинать по вашему?

Спасибо.

Толстого "не читал но осуждаю" (с) Со мной была почти такая-же история. (может быть рассказывал уже на ПТ).
Пошёл я в армии в самоход. Обычное дело. Даже не в том что в самоход, просто "нужно куда-то идти мочи нет".
Так вот пошёл я в соседнюю часть, там типа чепок получше нашего (магазин военной торговли, торгующий в том числе едой и официально называющийся обычно "солдатская чайная")
Ну так вот, иду спокойно через проходную, а там патруль. Со стороны-то его не видно. Всех кто идёт - к ногтю, быстро оформляют и этапом на губу.
Ну вот я как тот чувак, повис на ветке которую мышки уже дожёвывают. Конечно не насмерть, но тогда я на губе ещё не бывал.
Так вот, начальник патруля берёт мой военник, смотрит записи и с удивлением обнаруживает что мой военник подписывал тот-же майор что и его. Земляк значит, из одного военкомата.
Отпустил он меня на радостях, не попадайся больше.

Как говорит знаменитая пословица "Ария ещё не окончена, пока толстуха ещё поёт." (кстати обыгрывалась в "Дне независимости", но я тогда вообще этого не понял)
Нужно ждать конца, до самого конца.

Про Толстого: ИМХО: мало про него знаю, но то что знаю говорит мне о том что кончил он плохо, а значит и искать положительный смысл в его философии вряд-ли стоит.

Я применил неправильное слово. Имелось в виду "конструктивное"

В субботу был в горах.
Сижу на диванчике, думу думаю.
Слышу на заднем дворе какой-то шум.
Выхожу с фонарём, смотрю медведь мою пятилитровую канистру воды утаскивает.
Я блин дурак, вместо того что-б фотик достать и его на вспышечку поднять, почему-то так разъярился и как рыкну на него громко громко.
Он выронил канистру и бегом в кусты как заяц.

Вот с одной стороны получается что при виде медведя инстинкты взяли верх.
Даже и в мыслях не было контролировать себя.
Есть подозрение что если-б медведь не убежал, то я-бы вцепился с ним в рукопашную.

С другой стороны, если-б я тихонько отступил, а потом начал фоткать, то вполне мог-бы стать призёром премии Дарвина.

Поэтому, к сожалению, у меня только один вещдок. Покусаная пластиковая канистра.

Во, нашёл картинку в тему.

Интрересно.
Если после пятой думаешь: - Пожалуй откажусь от шестой, а то ещё если не уже не могу себя контролировать, то это значит что это уже начало алкоголизма.
К чему-бы это?
Тем более если раньше такие мысли не приходили.
Значит-ли это что я стал более ответственным к своему здоровью?

Да, кстати. Вчера вечером мне пришла мысль: "-не слишком-ли я addicted тут" (английское слово лучше передаёт моё состояние)
Я уже много раз покидал ПТ по этой причине.
Иногда на пару месяцев, даже было на пару лет.

И ещё кстати, мой предыдущий пост не относился к алкоголю, а был алкогльной аллегорией ПТ.
А фраза "раньше такие мысли не приходили" - это скорее свойства памяти. Конечно приходили.

ну во первых, многие те-же, а во вторых, дело-то во мне.

В прошлом году случайно, от нефиг делать подсел на пару месяцев на какую-то онлайн игру.
А потом вдруг осознал что я должен туда идти, что-то там делать.....
Как говорится: "-Не было печали, купила баба порося."

Не нравится мне когда висят на ногах бесполезные вериги.

Надеюсь что вы извлекаете для себя какую-то выгоду из этого форума.
Не важно какую, главное что-б на смертном одре вы не думали что самое главное достижение вашей жизни это 91-й уровень в покемонах.
Главное - оставить после себя что-то. Чем значимее оно, тем значит лучше прожил жизнь, не зряшнее.

Вот и мне лень писать про это книжку, поэтому сказал попроще.

Вы затронули очень серьёзную тему.
Я не хочу пока высказываться на эту тему, а то потом выяснится что снова изобретаю велосипед.
Пока Канта не осилил.
В очереди Бердяев и может ещё кого посоветуете.

Ну почему-же, вот я с Лема начал.

Идея возникла когда мне было 20, но я не придал значения, потому что думал что дурак и что много вокруг Кантов и Гегелей без меня.
Да и время было интересное.

Вобщем тут не про нейроны.
Если сконцентрироваться, то можно.
Главное что-б не лень было.