|
|
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот идет чувак или чувиха, а ее кто-то случайно плечом задел Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:08 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... Чувак говорит, что тоже больно ударился плечом и подает в суд на чувиху. В результате оба иска отзываются за примирением сторон Но тут так не работает. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. Почему ТУТ не работает? Причем про обоюдку ты сам придумал и начал объяснять, почему это не обоюдка. А вот встречные иски часто снимаются "За примирением сторон " Цитата [игнорируется] Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/ Цитата [игнорируется] В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:19 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Обоюдка это когда две машины помяты и никто ПДД не нарушал. Значит, разошлись миром. А тут кто-то плечом задел. Ущерба же нет, значит тоже обоюдка. Почему ТУТ не работает? Причем про обоюдку ты сам придумал и начал объяснять, почему это не обоюдка. А вот встречные иски часто снимаются "За примирением сторон " Цитата [игнорируется] Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/ Цитата [игнорируется] В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
Ну может это и правильно. Хватит вообще прикасаться друг к другу. Я вот помню, что девушку незнакомую на улице по заднице шлепнул. Это тоже побои и вообще хароасиент. Но ей понравилось, заулыбалась Главное, знать меру и где и когда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:31 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:36 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:45 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться А унас этим могут заниматься только судьи. Как расценивать толчок - решит судья, а не КоАП ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:47 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому, что раньше побои могла доказать только судмедэкспертиза. А сейчас это любое прикосновение. Я придумал простой пример, который опровергает тезис, что обязательно будет наказание за любое прикосновение. Не обязательно. Можно бороться А унас этим могут заниматься только судьи. Как расценивать толчок - решит судья, а не КоАП Провинциальная судья мне не указ. А Верховный суд да. ... |
|||
|
:
Изменено: 30.09.2023, 00:58 - sergey11
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 00:58 |
|
||
|
Зачем нужна статья 6.1.1?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Все статьи узнали мы В уголовном кодексе Корешок мой, Сенечка и я... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.09.2023, 01:29 |
|
||
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=3&tid=12860&gotonew=1]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
3ms |
get first new msg: |
1ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
34ms |
update_topic_read_status (12860): 30.09.2023 02:05:32: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
63ms |
check new: |
333ms |
| others: | 112ms |
| total: | 595ms |
| 0 / 0 |
