5/10

не все читал.

Это в синематографе называется нагнетание саспенса.
Правда, особенность Тарковского - в длительном нагнетании саспенса без собственно развязки. Это и в "Солярисе" и особенно в "Сталкере"

Или суходрочка ))

Тогда имеет смысл просто прочитать книгу "Солярис" Лема и сгенерировать, что хочется. Зачем тогда кино?

Я так понял, у Лема Солярис - это про то, может ли цивилизация состоять из единственного субъекта. Пусть даже с очень мощным разумом.
И каким образом этот субъект будет функционировать, что случится, когда он поймёт, что бывают и другие мыслящие субъекты и встретится с ними.

У Лема Океан стал ставить над этими новыми субъектами опыты. Как в лаборатории.

И весь рассказ идёт от лица лабораторных крыс - как они это видят. Как врач, Лем должен был многократно бывать на позиции экспериментатора и возможно, испытывать подобную рефлексию.

А Тарковский да, посмотрел с позиции совести. Лем это сформулировал , как "Преступление и наказание".

Но в защиту Тарковского надо сказать, что когда Лем ознакомился с американской экранизацией "Соляриса" (с Клуни в роли Криса), он сказал, что ладно русские сняли свою достоевщину, но там была хоть какая-то мысль, интерпретация, а тут вообще поебень.

Ибо мощь человеческого интеллекта безгранична, братия и всегда можно сделать ещё хуже, чем предшественники.

Там ещё в конце они всё порываются облучать Океан жёстким излучением - это попытка перевернуть ситуацию и стать самими экспериментаторами, а Океан чтоб был подопытной крысой - то есть, в привычную человеку позицию.
Как и во многих произведениях, тут критикуется антропоцентризм.